Должны все страны мира, причем чем экономически более развита страна, тем больше она должна. И кому это все они должны...
"Ленивые, жадные тунеядцы и трусы – 90% населения Земли" а как же трудолюбивый Китай с его большим населением, они тоже тунеядцы? И кто это им все давал, давал, давал...)

Ну не всё так однозначно, Евгений. В Вашей статье все не бедные люди-просто невинные овечки с нижайшим уровнем потребностей, которые не щадя живота своего, а тем паче, своего благосостояния, неустанно раздают его жадному, ленивому злобному и бедному большинству. Ну разве это всё так? Не могу ничего сказать про безумно добрых и богатых из-за рубежа, но уж в нашей-то стране с этой лучшей частью человечества всё давно и всем понятно. Вы что, не помните, как создавались большие или очень большие капиталы в нашей стране? Схема была до безумия проста-организация коммерческого банка, привлечение клиентов под астрономические проценты, кидание этих клиентов и сваливание с присвоенными капиталами. После этого скупка по бросовой цене постсоветского пространства за бесценок. И всё бы это ещё даже и ничего, бог с ними, со вкладчиками этими, сами напросились! Но ведь и после приобретения этой собственности, часть этих псевдохозяев просто довела приобретённое до ручки, выжав оттуда все соки, а часть продолжает эксплуатировать это жалкое и дряхлое имущество, не вкладывая туда ни копейки и успешно бегая от налогов. Аварии, закрытие предприятий, отсутствие нового производства любого вида- это не сводки газет и теленовостей. Это наша жизнь.

Про 90% земли, мне кажется правда. Но так было, есть и будет. В одни времена процент немного увеличивается, в другие уменьшается.

Не знаю, почему так.

Хорошо, виноваты они. Но плохо повлияет-то на многих.

В общем, напугать напугали, причины кризиса найдены, а как быть? Пути решения вопросы существуют?

Вы несколько идеализируете Китай. Никаких "трудолюбивых китайцев" там нет. Я была там дважды. Производительность труда у китайцев очень не высока. Китайцы по своему менталитету народ совсем не быстрый и совсем не такой изворотливый, как скажем, русские. В Китае есть самое настоящее рабство. Их много, они имеют очень длинный рабочий день , начало трудового дня в 6 часов-обычное явление, но это не имеет ничего общего с личными желаниями китайцев. Кроме того, оплата этого безразмерного рабочего дня крайне мала, где-то 2-3 тысячи рублей на наши деньги. Питание у китайцев очень скудное, нет ни мяса, ни колбасных изделий, ни сыра ни конфет. Понятие моды и модной одежды вообще отсутствует. Очень скромные жилища. Если завтра мы все в России перейдём на подобный образ жизни и снизим потребности до такого уровня. то в ближайшее время наша экономика превратится в одну из самых передовых. А Вы согласитесь так жить? Одно только исключение из этой системы-ну совсем, совсем не пьют ребята, а это, конечно, огромный плюс!

Не знаю, как во всем мире, но у нас, в России, навязанная не понятно кем, идеология о пьяном, тупом мужике.Это совершенно не соответствует действительности. Бесконечные призывы политического лидера к каким то иновационным, прорывным технологиям.Развалили все, что создано не одним поколением наших предков.А ведь ничего в замен.
Вы пишете, что воруют, дескать , не так много. В России кажый год чиновниками разворовывается и выводится за рубеж треть бюджета страны.
Малый бизнес в России, со слов нац. лидера, никакой политической и мало- мальски реальной силы не представляет. Поступления налогов в гос. бюджет с их стороны не превышает 4х процентов.За то как они давят налогами, контолирующими органами, сам президент вчера обмолвился:- в регионах их (органов) более ТЫСЯЧИ. Проще всего перекрыть каналы развороавывания и предоставить льготы тем предпринимателям, которые создают рабочие места, платят налоги и занимаются реальным созиданием. Делают то, что в руки можно взять, а не какие то виртуальные вещи

К "Не согласен"
"Развалили все, что создано не одним поколением наших предков.А ведь ничего в замен. "
А вот что создано , интересно? За 75 лет кроме благополучно развалившейся оборонной промышленности и не было ничегою В космос летали. А зачем? Опять же в целях разведки миллиарды сжигали в ракетных реакторах? Создали города из лагерей по всей стране, которые работали бесплатно на всесоюзных стройках с соответствующим качеством работ? Окончательно уморили сельское хозяйство созданием колхозов, отъёмом собственности, паспортов и зарплаты? Создали дефицит на всё и многокилометровые очереди с талонами? Что создали?

По итогам 1991 года были две ведущие супер державы с мощнейшими ВПК. СССР и США. В тот период продажи вооружения этими странами существовал паритет в пределах 25 миллиардов долларов с каждой стороны.И это с ваших слов-разваливающяяся оборонная промышленность СССР!В первую очередь молодые "реформаторы" развалили отечественный ВПК. СССР была мощнейшая индустриальная страна.На международных выставках отечественное станкостроение занимало, до 93 го года, ведущие позиции. Все станки преуспевающие капиталисты раскупали с выставки.
Относительно космоса-странная позиция??!Даж комментировать не хочется...
Города-лагеря, да еще по всей стране!Герои соц. труда, кто еще жив, по сей день получают доп. пенсию в размере 25000 рублей.Это с ваших слов-каторжане.

Сельское хозяйство в СССР было достаточно продуктивным.В тот период урожайность зерновых по стране составляла в среднем 24-26 центнеров с гектара.Не так глупы были наши предки.В каждом хозяйстве и КРС и свинопоголовье было. Были специальные племенные хозяйства, датировавшиеся из гос бюджета.
Что сейчас:- интенсивное земледелие с внесением немыслимого количества неорганических удобрений. Вносят огромное количество селитры путем разбрасывания тк называемыми РУНами.Урожаи поднялись до 60-70 центнеров с га! Но в то же время Краснодарский край занимает одно из ведущих мест в России по онко заболеваниям. Та же селитра, подхваченная ветром, по всем станицам и городишкам летает.Стада уничтожены:-не выгодно. А что выращивают с применением интенсификаторов роста скота вы в магазинах видите.Да и вкус определить не возможно.

Птицефабрики выращивали птицу 2-2,5 месяца. Сейчас бройлер вырастает за 42 дня! Сам слышал восторг одного из директоров "Ставрополького бройлера". Но вот о чем не говорят!? Что если эту птицу не забить на 44й день, она умирает от цироза печени.Ни в коем случае не употреблять в пищу кожу этих птиц, а готовить надо несколько раз бульон сливать в канализацию.
Были перегибы, но не стоит умалять и значение достигнутого в тот период.

Доброго дня всем!
Вот хорошая статейка, как раз по теме с E-xecutive, правда текст там размещён отвратительно, но понять можно.
http://www.e-xecutive.ru/finance/financial_management/1511058/

Отличная, интересная статья. С удовольствием поделился ею с друзьями в социальных сетях.

Евгений, очередной повод огорчится вашей статьей.
Если ее воспринимать в целом, то видна красная линия – богатые люди это успешные люди на которых держится человечество. Ну что ж, эта идея является движущей для активного и жаждущего денежной свободы народонаселения, в особенности читающего сей сайт и труды Р.Кийосаки.
Однако, Евгений, можете мне не верить, но все богатыми быть не могут. Кто-то живет всегда за счет кого- то. И уж поверьте, не бедные живут за счет богатых. Ну это такой закон. Он писан конечно другими словами, но суть такова (посмотрите за окно).
Поэтому фраза «Поэтому государство (все государства) и пытаются побольше отжимать у тех, кто может в пользу тех, кто не способен», очень наивна.
Вы наверное не в курсе, что за каждый громкий (для избирателей) отжим у богатых для бедных, богатые получают какой нибудь опцион на покрытие затрат. Вы наверное не в курсе, что в горячо любимых США есть законы облегчающие налоговое бремя богатых людей. Но об этом в культурном высшем свете не принято говорить. )) Да и пресса не у бедных.)) АВедь если что-то не покажут в СМИ, то этого как будто и нет.))
«Если кризис случится, то денег не будет. Точнее, деньги будут, но на них сложно будет что-то купить. И пострадают в первую очередь те, кто кому должны. Они ведь не получат свои долги. И это будут не злобные жадные банкиры, а граждане страны. Зажравшиеся, жадные граждане страны (всех стран). Они не смогут получать всё то, что привыкли считать нормой. Но чтобы это стало нормой, государство залезало в долги снова и снова.»
Вы это серезно?! Вы наверное в курсе, что для санации Банка Москвы ЦБ должен напечатать порядка 200 млрд. руб, а государство через ВТБ выделит примерно такую же сумму. Куда эти деньги ушли? Бедным и и обездоленным?
Вы наверное в курсе, что перед банкротством Фени Мей (Fannie Mae) и Фреди Мак (Freddie Mac), через них качнули некое количество миллиардов американских долларов, которые ушли…(барабанная дробь)…как Вы уже видимо догадались…не бедным и обездоленным.
Вы наверное в курсе, что доля финансового сектора в мировой экономике достиг значения более 60%. Т.е. 60% денежного потока генерируют в т.ч. банки, но ни как не производство и сфера услуг. В 1979г. эта доля была от силы 25-30%.
Вы наверное знаете, что в 2008-09г. РФгосударство из резервного фонда выделило гигантскую сумму на поддержку банков. При этом до производственников (кроме Газпрома, Роснефти и Дерипасок) сеи деньги не дошли (есть мнение что и хорошо).
А заигрались то как раз не физические лица, а бизнес, в непомерное кредитование-перекредитование, для скупки и поглощения конкурентов и УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОДАЖ-ВЫРУЧКИ-ПРИБЫЛИ. Но, так получилось, что ставка ФРС дошла до 0-0,25% и перекредитовывать уже никого не могли. Вот и случился кризис. И сейчас с долгами перед банками сидит весь мир. А ФРС, включив станок, печатает деньги не для раздачи бедным, а для…получения нужными людьми активов, которые в любом случае будут чего то стоить, нежели деньги.
Как-то так, Евгений. Я не для спора. Предполагаю что Вас кто-то обидел и Вы злы на весь мир. Но нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Даже такого ленивого и жадного. В т.ч. потому что оно приносит нам деньги. Не кликайте беду («отрыжку»), ибо умые, успешные и богатые завели мир в такую попу, что может отрыгнуться всем кровью. А воевать пойдут дети бедняков, ну эти – «жадные и ленивые»... ИМХО

Комментарий "Да ладно" не противоречит всей статье, хотя и написан как бы в протиставление (не самый удачный подход в критике).
Так что его точка зрения имеет довольно четкую логику, и я бы не стал так снисходительно относиться к нему.
В одной и той же отрасли вы затрагиваете разные темы, подразумеваете разные процессы, разные группы людей.
Если расставить все точки над "ё" - убедитесь, что оба правы.

Вот интересная статья РФ экономиста. Если ее внимательно и вдумчиво читать, что-то можно понять. Периодичеси читаю его анализы и вынужден с ним во многом соглашаться. Более тогого, все события в экономике тому подтвеждение. И если раньше над ним если не смеялись, то игнорировали по полной, а сейчас читают даже враги и пытаются говорить его словами. Рекомендую его многим ибо уверен что его аргументы пригодятся в планировани своего бизнеса.
h_ttp://worldcrisis.ru/crisis/875216
* убрать нижнее подчеркивание

)) Евгений,спишу на молодость Ваш максимализм и резкость в суждениях. Жизнь расставит все на свои места. Наберайтесь знаний и не только поверхностных. Удачи! ))

Ну и славненько :)
p.s.: А я бы с удовольствие побыл бы помоложе. Честно.

"Это не дело американского народа – знать – как нужно правильно поступать, - сказал Обама. - Это вопрос Конгресса - принимать правильные решения, отражающие волю американского народа". http://mignews.com/news/econom...39751.html

А кто управляет страной бедние-жадные или богатые которие имеют больше власти для прoтаскивания нужных им законов

Прекрасная статья . прочитал все комментарии, добавить: "Ни кто тебе не друг ни кто тебе не враг но каждый человек тебе учитель."

Эх, Евгений, Евгений. Может слова Баффета несколько рассеют Ваши иллюзии.:
"Миллионер инвеститор Уоррен Баффет призвал американских законодателей повысить налоги на богатых американцев, чтобы сократить гигантский дефицит бюджета. Он утверждает, что это не повредит инвестициям или трудоустройству.
В опубликованном в New York Times мнении Баффет предложил повысить налоги на американцев, зарабатывающих выше 1 миллиона в год, а также ввести дополнительные налоги на тех, кто зарабатывает 10 миллионов и больше.
«Наши лидеры призвали всех к общим жертвам. Но при этом они обошли меня. Я стал расспрашивать моих мега-богатых друзей, какие жертвы ожидались от них, и узнал, что их это тоже не затронуло», пишет Баффет. «Пока бедные и средний класс воюют за нас в Афганистане, и пока большая часть американцев с трудом сводят концы с концами, мы, мега-богачи, продолжаем получать свои невероятные скидки в налогах», написал Баффет.
Человек, известный как « Oracle of Omaha », сказал, что его федеральный налог в прошлом году был 17.4 процента, в то время как менеджеры по инвестициям платили всего 15 процентов на доходы, доходящие до миллиардов. Он отметил, что средний класс платит до 25 процентов от доходов в своей налоговой группе, вместе с высокими налогами на зарплаты.
Баффет вспомнил, что в 1980х и 1990х налоги на богатых были намного выше, но, тем не менее, в период 1980 – 2000 было создано почти 40 миллионов рабочих мест. «Вы знаете, что произошло с тех пор: снижение налоговых ставок и сильное уменьшение в создании рабочих мест», сказал он. «Люди инвестируют, чтобы сделать деньги, и потенциальные налоги их никогда не пугали».
«Дружелюбный к миллиардерам Конгресс долгое время баловал меня и моих друзей», добавил Баффет. «Настало время, когда правительство должно отнестись серьезно к требованиям жертв от всех.»

Да действительно, платим немало, но и немало НЕ платим согласитесь. Одни только махинации с НДС чего стоят. Понимаете, не правильно додумывать за Баффета, упрямо игнорируя его слова. Слова Баффета: «Пока бедные и средний класс воюют за нас в Афганистане, и пока большая часть американцев с трудом сводят концы с концами, мы, мега-богачи, продолжаем получать свои невероятные скидки в налогах».
Понимаешь, Евгений, Баффет говорит что у богачей СКИДКИ! Рабочая беднота, платит налоги по полной. И не каждому природой дан ум, такой как у Вас Евгений. И что его за это гнобить? Или все могут занятся вендингом? Ну тогда отказываемся от социума и живем по системе "выживает сильнейший", а это не всегда "умнейший". Дядя Вася слесарь может зашибить головоногого ботаника либо загнать его в другие условия жизни - в норку где он и издохнет. Еще раз повторяю - героизировать нас - предпринимателей не нужно. Рыльце в пушку у всех. Думать нужно, зарабатывать и создавать вокруг себя нормальные условия жизни для других людей, работающих и не работающих на нас, а не стучать себя в грудь, вещая про "плачу налоги", в стране, где весь бюджет держиться на нефтегазе. Т.е. давайте нескольо честнее относится к себе и окружающим и будет не так противно, ибо уже и так утоноли во лжи и слюнях льющихся из уст финансовой и политической элиты. Работаем, зарабатываем, делимся с обществом, начиная с родственников/семьи, детей и стариков. Более того, это мы предприниматели, а не обычные работяги, развратили чиновничество взятками и сейчас пожинаем плоды своей хитрмудрости. Ну да ладно. Останусь при своих. ))

Внемательно читайте того же Кисаки по советам которого вы строите свой бизнес он советует стать (Б)и (И) уже только потому что нaлоги будут ниже чем в квадрате (Р). A у нас бившем СССР закони для(О) написаны(или им ваще законы не писаны).Инaче их(О) просто небыло бы о.

Евгений, Вы не замечаете, как часто словечками пытаетесь упрекнуть собеседника то в непонимании, то в отсутствии логики, то еще в чем либо.Такой стиль не красит конечно никого, однако позволяет делать некоторые выводы о Вас. Хотя думаю Вам это по баробану.)) Тем более мои выводы (у каждого свои авторитеты) )) Просто прошу не считать других глупее чем они есть на самом деле, тем более незнакомых. Чем я занимаюсь? Спекуляция на недвижимости. Некие услуги требующие ткрытия дверей в некоторые закрытые кабинеты. И я вижу как бизнесмены развратили власть взятками в стремлении первым ухватить лучший кусок... Я утверждаю, что в моей стране виновны в коррупции власти бизнесмены. Причем практически от "мало до велика". (Опять же оговорюсь, что это всего лишь мое мнение.) Честно работающих предпринимателей я встречал, но их мало честных.
Я случайно наткнулся на Ваш сайт годик назад и почитывал статьи для расширения кругозора. Однако не перестаю удивляться, насколько Вам нравится жить в построенном Вами мире в котором любые иномысли не так уж и нетерпимы. Я давно бы бросил комментировать статьи на данном ресурсе, что сэкономило мое время и душевные силы, однако мной движет то, что может помочь другим - наличие на ресурсе другого взгляда на вещи исповедуемые Вами и книжными гуру (причем, если вдуматься, далеко не перпендикулярного Вашему). Многое что пишите и делаете Вы - дельное и толковое, однако порой эчто-то сдобрено ложью. И я удивляюсь, зачем? Зачем приготовленный Вами вкусный пирог, Вы сдабриваете еще приманкой - усилителем вкуса? Этот пирог и так был хорош?! Мне Евгений Напролом был более интересен именно в самом начале, поскольку был еще, как мне кажется, наивно честен. А сейчас Евгений Напрлом стал циником...но либо от ума либо от глупости (при этом как мы знаем, глупость не исключает воможность зарабатывать и управлять страной). Впаривание неоднозначных вещей с таким упрямым нетерпением к иной точки зрения походит на попытку давления и манипулирование, что с успехом практикуется бизнесом и политикой повсюду. Но время покажет, насколько Ваши взгляды на добродетель бизнеса правильны, именно в том контексте в котором Вами представлены. Не хочу долгих преперательств, хотя понимаю что "последнее слово" всегда за Вами, поэтому с Вашего позволения продолжть тему не буду. Надеюсь удовлетворил Ваше любопытство оносительно "чем я занимаюсь". )) Удачи в делах. И честных друзей. А лижущих задницы и так достаточно.

Обалдеваю от такой статьи и от таких рассуждений-не посчитайте шариковым банкиры деньги всем дающие а где вы их берёте десяти процентные вы наши.в шахтах,на стройках и т.д и тп.вы что то производите .а вы нас обслуживаете ,или обдираете.КРИЗИС ЭТО ВАШИХ УМОВ ФАНТАЗИЯ.А КОГДА ВАМ И ВАШИМ ОТПРЫСКАМ ЖРАТЬ БУДЕТ НЕЧЕГО -А ЭТО СКОРО БУДЕТ-БРИЛЛИАНТЫ ЖРАТЬ БУДЕШ..,

ОТВЕТТЕ необразованному в экономике технарю с кувалдой. деньги есть и они будут всегда ,только у кого и что можно будет за них купить?